Puppy Linux 日本語 フォーラム

よっぱらいｐｕｐｐｙ初心者のヨタ話です…

ｐｕｐｐｙを使い始めて、「おおっ？！」と思わされた１つに、「SFS-load オンザフライ」がありました。

今はどこのｌｉｎｕｘディストリビューションでもパッケージマネージャ等GUIツールが整備され、
ひと昔前に比べれば、極めて手軽にパッケージ導入できるように便利になった
（実際私は今の所、ｐｕｐｐｙでｔａｒコマンドを使ったことがない(^_^;）、
とはいっても、やっぱり「 ｉｎｓｔａｌｌ => システムを太らせて成長(?)させる」ってイメージしちゃうんです、が！
「SFS-load オンザフライ」は、「 ａｔｔａｃｈ => システムに機能を付加構築する」ってイメージなんです。
まあ、あくまで外見えに対する私の個人的印象でしかないんですけど。

これで連想したのが、子供のころスンゴク欲しかった「電子ブロック」！（確か学研が発売元だったかな？）
四角いボードの上に、小さなプラスチックボックスに入った電子部品をならべると、電子ブザーからラジオまで
いろんな回路が好きに組めるという、夢のおもちゃ！ まあ、貧乏なんで買ってもらえませんでしたが(;_;)
そういえばこの前、書店で復刻版をみかけたような…

で、この連想から、酒の勢いで妄想爆発…

「sfsなら、電子ブロックみたいに手軽に付け外しできるんだよな」
「なら、「電子ブロック」ならぬ「ｐｕｐｐｙブロック」みたいなのできないかな」
「実際、ブラウザとかフォントとか言語パッケージとか、すでにいろいろ出来てるみたいだし」
「ウィンドマネージャとか、sfsで手軽に付け外しできたらいいよなぁ、
GNOMEもMATEもCinnamonもLXDEもXfceもEnlightmentもｏｐｅｎｂｏｘもjwmもその他もみ〜んなsfs」
「デスクトップ環境は、初心者の取っ掛かりに一番効くとこだから「微軟」の「窓」互換のWMも用意しておいて」
「当然、各種デバイスドライバ類もsfsで付け外し簡単で、どんな機種でも対応できて」
「マルチメディアとかオフィスソフトなんかは現行の開発ペースでいけば、大抵OKかな」
「こんな風にパーツが揃うと、いっぱいある派生ディストリをある程度まとめられんじゃ？
ｓｌａｋだのｐｒｅｃｉｓｅだのよく知らんけど、ｌｉｎｕｘカーネルって点では一緒なんだから、コア部分だけ共通にして
違う部分はぜ〜んぶsfs化しちゃって」
「こうなると、当然ｎｅｔで評判になって、めざとい出版社が雑誌を創刊するわけだ。
「ｐｕｐｐｙ ｍａｇａｚｉｉｎｅ」とか、「ｐｕｐｐｙ Fan」とか」
「するってえと、あのディアゴスティーニが、「あなたも作ろう。自分だけのｐｕｐｐｙ」とかいって、
毎月発行の例の奴を出すわけだな。
「初回特価７８０円。「ｐｕｐｐｙブロック コア」＋「あなたのPCでこんな事ができる！ビデオチュートリアル」とかね」
…

ああ、酒がすすむ。もう、1升なくなった(^_^;

マイキットとか。。。。ほぼ同年代

ミトじい さんが書きました:よｐｕｐｐｙを使い始めて、「おおっ？！」と思わされた１つに、「SFS-load オンザフライ」がありました。

ご愛用ありがとうございます。SFS-load 開発の意図は、まさしくそこにありました。必要に応じて組み込んだり外したり。

最近はポータブルアプリに重点を移してます。 viewtopic.php?f=25&t=2576
必要なアプリを必要なときだけ使う。本体はできるだけスリムに。

（ところで金麦、何本目だろ…。）

ヨタ話へのお付き合い、ありがとうございます。

kochan さんが書きました:マイキットとか。。。。ほぼ同年代

あーそうそう、「電子ブロック」に対抗したのか、ブロックはめ込みじゃなく、スプリング接続で
可変性を高めたシリーズでしたっけ？
まあ、いずれも指をくわえて雑誌記事をみつめていただけですが…
「トランジスタ２SC372]とか「タイマーIC５５５」とか、懐かしいなぁ。

シノバー さんが書きました:最近はポータブルアプリに重点を移してます。

はい、大変ありがたく使わせていただいております。m(-_-)m
ｐｕｐｐｙを５５０ＪＰから始めたせいか、ブラウザ「海猿」中心なんですが（刷り込み？(^_^;）、
他のポータブルシリーズもいろいろ試させてもらっています。
個人的には、「vlc」がポータブルになればなぁ、なんて思ってます。（我が儘ですかねぇ ）
またｐｕｐｐｙだけでなく、beanとかmintとか、他のｌｉｎｕｘディストリにもポータブルなら、最高！
これは設定のシェルスクリプト次第で案外容易に出来そうな気がしないでもない、素人考え？

シノバー さんが書きました:必要なアプリを必要なときだけ使う。本体はできるだけスリムに。

そうそう！これなんですよねぇ。
「ソフトウェアの部品化」なんてもう半世紀前から言われてて（それこそｃｏｂｏｌの時代から）、
まぁ実際、パッケージ化とかUIとかはそれなりに進んでますが、発想が常に開発者側ベースなので、
利用者（特に初心者）は肥大したシステムを一目見るなり「ひぇ〜」となり、さらに
「ソフトが重けりゃ、ハードを新しくすりゃいいじゃん。商売、商売」という、メーカーサイドの思惑と相まって、
どんどん悪循環。
なぜ、ｌｉｎｕｘ（およびご先祖のUn○x）シェルに「パイプ（|)」があるのか、その意味を考えないご時世。
悲しいな〜(;_;)
それだけに、「SFS-load オンザフライ」を知ったときの衝撃！（言い過ぎ？）
これからも、ｐｕｐｐｙのこの方向性を大事にしていただきたいと熱望し、見守っていきたいと思います。
（↑あくまで他力本願なのがなんとも… ）